前不久，一位網名叫“胖貓”的男子因感情問題在重慶跳江身亡，網上隨即出現大量針對其女友譚某的人肉搜索、造謠、謾罵等行為。5月19日，重慶警方公布對該事件的調查結果。

民警介紹，“胖貓”身亡后，他的姐姐和妹妹拿到“胖貓”手機，翻閱了其中大量與譚某的聊天記錄及轉賬記錄，截取部分內容發到網上，迅速形成熱點話題并沖上各大平臺熱搜榜。

5月3日，“胖貓”姐姐劉某在網上發布弟弟火化證的照片，“胖貓已火化”“胖貓跳江事發地擺滿鮮花漢堡”等詞條再次登上各大網絡熱搜榜。同日，譚某向重慶市公安局南岸區分局報案，稱劉某侵犯其隱私。

5月5日，“胖貓”姐姐劉某向重慶市公安局南岸區分局報案，稱譚某涉嫌詐騙“胖貓”錢財。隨著事件持續發酵，網絡輿論矛頭逐漸指向了譚某。

譚某被部分網民取名“騙子”“撈女”“PUA大師”，有網民還號召給譚某進行一分錢轉賬，附帶辱罵留言，網絡出現多起揚言懸賞要“殺譚某全家及好友”等威脅譚某人身安全的言論，嚴重影響譚某正常生活，并造成網絡空間秩序混亂。

“胖貓”和譚某屬于正常戀愛交往

經濟上互有往來，不構成詐騙犯罪

5月19日，重慶市公安局南岸區分局發布警情通報：經依法調查，譚某和“胖貓”存在真實戀愛關系，經濟上互有往來，不構成詐騙犯罪；劉某因曝光譚某個人隱私，導致譚某被網民攻擊、辱罵并受到人身威脅，目前正在接受警方進一步調查。

同時，警方還通報了個別網民在該事件中編造謠言、尋釁滋事等行為，各地警方已依法進行調查處理。

經核實：

2021年12月24日，譚某和“胖貓”確認戀愛關系，并以真實身份交往兩年多。

轉賬記錄顯示，“胖貓”向譚某轉賬317次，共計79.9萬；而譚某向“胖貓”轉賬179次共計46.3萬元，包括向“胖貓”父親和姐姐轉賬。過程中，兩人以真實身份互見親友并公開戀愛關系，不構成詐騙犯罪。

警方依法作出不予立案決定，將不予立案通知書送達控告人劉某。

據重慶警方通報，5月11日，劉某對警方不予立案決定表示認可。同時，經調解，“胖貓”家人與譚某達成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經濟往來的差額。

“胖貓”姐姐涉嫌誤導輿論

賬號被多平臺封禁

經警方查明，劉某先后在網上公布大量涉及譚某的個人隱私信息，并通過聯系他人代寫文案、購買流量等方式故意誤導輿論。其間，劉某的網絡平臺粉絲數從263個增加到290余萬個，獲點贊1455.6萬個。目前劉某在多個平臺的賬號已被封禁。

“胖貓”跳江身亡后，4月13日，經民警協調，譚某向“胖貓”父親返還13.6萬余元，稱雙方交往期間經濟問題再無糾紛，“胖貓”父親通過微信向譚某出具收條。

但劉某對此并不滿意，她認為“胖貓”每月代打游戲收入2到3萬元，“錢都花到譚某身上了”，聲稱要讓譚某“付出代價”。調查發現↓

劉某與其妹妹聯系多人代寫文案，討論如何博取網民同情，并商定自拍時要注意的細節，包括要顯得“很疲憊，很委屈的模樣”，錄制時“要先背下來”、不要“眼睛時不時地在看臺詞”等。

劉某還通過在平臺購買流量的方式提升熱度，導致譚某被網友攻擊辱罵，在網上還有多起威脅譚某人身安全的言論出現。

在調查過程中，劉某認識到自己行為的違法性，并認了錯。警方表示，將根據進一步調查結果，依法作出處理。

“蹭流量”“博眼球”

各地警方查處多起相關案件

“胖貓”事件成為網絡熱點后，個別網民借此蹭流量、博眼球，針對譚某實施網暴行為。對此，各地警方也依法進行查處。

5月4日，廣州增城區網絡主播聶某發現其團隊成員蔣某外形與“胖貓”女友譚某較為相似，便產生讓蔣某假冒譚某拍攝道歉視頻的想法。

據廣州警方調查，截至案發時，假冒譚某的相關視頻共計點贊量50萬，評論15萬，轉發量10多萬，造成極其惡劣的社會影響。5月11日，廣州警方依法對聶某、王某、蔣某追究法律責任，并對涉案的相關賬號進行封停處理。

另外，重慶當地也出現一些網絡主播蹭流量網暴、造謠的情況。

重慶市石柱縣網絡博主熊某和邱某為博取關注，驅車前往譚某老家，在網上曝光其家庭住址，并煽動網民進行線下滋擾。民警介紹，二人的行為侵犯了譚某隱私，違反了治安管理處罰法，二人被依法處以行政拘留5日的行政處罰。

重慶市榮昌區網絡博主楊某聲稱自己和譚某熟識，錄制并傳播譚某是個“不正經女子”的謠言短視頻。經警方查明，楊某隨意捏造事實發布在互聯網上，觸犯了治安管理處罰法，被處以行政拘留9日的行政處罰。

據公安部有關負責人介紹，各地公安網安部門共發現、處置涉及本事件的網絡謠言、網絡暴力400余條，偵破相關網絡謠言案件7起，網絡暴力案件8起。

截至目前已采取刑事強制措施3人，行政處罰13人，部分案件仍在進一步偵辦中。

新聞多看點

NEWS MORE

專家：網暴實施者應承擔相應法律責任

北京航空航天大學法學院副教授趙精武介紹，最高檢和最高法有專門關于懲治網絡暴力的指導意見的通知，在網絡上惡意散布謠言或者損害他人名譽的情節嚴重的情形，要按照刑法的246條進行監管。“‘胖貓’的姐姐在網上惡意購買流量，引導他人對譚某進行攻擊，這種情況顯然已經構成對他人名譽的侵害。”

法律專家認為，目前網暴事件之所以頻頻發生，“法不責眾”是網暴實施者普遍的心理狀態，網暴實施者通過彼此之間的“相互認可”和群體數量激增產生了一種“集體無責的安全感”，更加肆無忌憚地宣泄自己的負面情緒，無視對施暴者造成的傷害。

法律專家建議，網絡暴力的治理需要政府、平臺、行業組織以及社會公眾共同參與、共同治理。

（總臺央視記者 張崗 郭彥 吳方 王凱 陳楊 王磊 牟亮）