1993年到1996年期間，余華英和同伙為了牟取利益，共拐賣了11名兒童。今年9月18日，貴州省貴陽市中級人民法院對余華英拐賣兒童案作出一審判決，余華英被判處死刑。余華英不服死刑判決，當(dāng)庭提出了上訴。 今天（11月28日）上午該案二審開庭。

9時30分，備受關(guān)注的余華英拐賣兒童一案在貴州省高級人民法院二審開庭，楊妞花等被害人及家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人到庭參加訴訟。

此案于9月18日在貴州省貴陽市中級人民法院一審宣判，對被告人余華英以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

被害人親屬、上訴人親屬旁聽庭審

貴州省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，上訴人余華英及其委托的辯護(hù)人到庭參加訴訟。二審?fù)徶校显V人余華英、辯護(hù)人和出庭檢察員充分發(fā)表了意見，余華英進(jìn)行了最后陳述。

被害人親屬、上訴人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾旁聽了庭審。

2023年9月18日，貴州省貴陽市中級人民法院公開開庭對余華英拐賣兒童一案作出一審判決。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人余華英為牟取非法利益，多次拐賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人余華英歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，雖有坦白情節(jié)，但其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。法院以拐賣兒童罪，判處被告人余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

圍繞案件事實(shí)、量刑等問題各方發(fā)表意見

二審?fù)徶校嗳A英對一審認(rèn)定其拐賣兒童十一名的犯罪事實(shí)沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪，僅提出了量刑過重的上訴理由；其辯護(hù)人提出余華英有坦白情節(jié)，認(rèn)為量刑過重，建議從輕處罰。附帶民事訴訟代理人提出了附帶民事部分判賠數(shù)額過低的上訴理由。貴州省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，上訴人余華英的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。

本案將依法擇期宣判。

兒女被拐走，母親原地擺攤27年等待孩子

11名被拐兒童的背后，是一個個家庭命運(yùn)的改寫。2016年，法治在線報道了一位尋親的母親羅興珍，她的兩個孩子華蘭和華白在1996年時被人拐走，此后的二十余年，她一直苦守一個修鞋攤，盼望著兩個孩子有一天能夠回來。拐賣她兩個孩子的人，正是人販子余華英。

羅興珍的鄰居：二三十年了，從孩子走了，一直等孩子回來，都沒等到。

被害人 羅興珍：華蘭、華白啊，你們在哪個地方？你媽媽和你爸爸實(shí)在是想你，你爸爸媽媽從你走了以后，沒過過一天的好生活。

這是2016年，記者第一次見到羅興珍時的畫面。27年前，羅興珍的兩個孩子在這里被人販子拐走。27年來，她在這里支起鞋攤，等待孩子歸來。

被害人 羅興珍：我就在那坐著，我又怕他回來，萬一他來找我們，我在這個位置他能見到我的面。

除了擺攤修鞋，羅興珍每天還要撿拾垃圾補(bǔ)貼家用。她的腰已彎，頭已白。但是她內(nèi)心的執(zhí)念從未平息。

2016年11月，羅興珍的尋子故事在《法治在線》欄目播出后，引發(fā)社會的廣泛關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)上，天南地北的網(wǎng)友聚集在微信群里相互討論，為如何幫助羅興珍出謀劃策，捐款捐物。

在都勻，很多熱心市民也帶著各種物資，來到羅興珍的家里，在那個寒冷的初冬，為她送去溫暖。

余華英落網(wǎng)之前，兩個孩子始終沒有消息

2016年12月，貴州、廣東公安機(jī)關(guān)重新為羅興珍夫妻采集了血樣，錄入DNA數(shù)據(jù)庫，希望早日能找到華蘭和華白的消息。然而，時光匆匆，又是6年的時間過去，直到2022年6月余華英落網(wǎng)之前，羅興珍一直沒能等到兩個孩子的任何消息。

被害人 羅興珍：他們喊我放棄，不找了。我說我不放棄，我要找到我死那一天。沒找到我的孩子，我就不安心。

2023年10月，法治在線記者在得知華蘭和華白已經(jīng)找到的消息后，再次來到了都勻。然而，此時羅興珍的生活與七年前相比，并沒有什么太大的變化。兩個孩子找到后，一直還沒有和羅興珍正式相認(rèn)。羅興珍依舊擺著鞋攤，賺著一天不到20塊錢的收入，等著兩個孩子回家。

被害人 羅興珍：以前身體好賺點(diǎn)錢就去找孩子，現(xiàn)在找到孩子了，但是孩子回到家他不認(rèn)你，這是第一。第二，現(xiàn)在沒有生意了，又加上身體病痛，我不知道這個事情怎么辦，不知道我怎么走到這步田地來了，人販子給我?guī)矶啻蟮耐纯啵瑤矶啻蟮谋瘧K，給我?guī)磉@么大的家庭破裂。

當(dāng)年姐弟倆如何被拐走，一審?fù)徟都?xì)節(jié)

今年7月14日，貴陽市中級人民法院公開開庭審理了余華英拐賣兒童一案。庭審中，華蘭和華白當(dāng)年被拐走的更多細(xì)節(jié)被披露。

公訴人：1996年7月份你帶走的是兩個男孩子還是一男一女？一男一女是兩姐弟？

余華英：好像一男一女。

公訴人：那你曾經(jīng)有沒有從都勻?qū)山愕軒У胶惾ベu掉？

余華英：有。

公訴人：你將他們帶到邯鄲之后是找誰來介紹出賣的？

余華英：在“喜娘”家，小的在沒在我不清楚，姐姐是通過“喜娘”介紹給她本村的一個親戚，她這樣講的，我不曉得。

公訴人：就是在邯鄲賣出去的，但是具體賣到哪里你不知道？

余華英：是的，

公訴人：這個姐姐當(dāng)時你賣了多少錢？

余華英：3000塊錢吧。

公訴人：姐姐賣了3000塊，弟弟呢？

余華英：弟弟不記得。

將姐弟倆拐帶至邯鄲后賣給不同人家

公訴機(jī)關(guān)指控，1996年7月3日下午，被告人余華英伙同龔顯良在貴州都勻市西園村小河邊將華蘭、華白兩姐弟拐帶至邯鄲市后賣給了不同人家。

三年半作案8起拐賣11人，作案手段相同

除了華蘭和華白，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，1993年至1996年期間，被告人余華英與同伙龔顯良長期在貴州省、重慶市等地流竄，通過租住房屋、熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣兒童的活動，二人通過上述手段作案八起，將華蘭、華白等11名兒童拐帶至河北省邯鄲市，通過中間人介紹，尋找收買人進(jìn)行買賣，以此獲利。

目前，余華英的同伙已去世，兩名中間人已另案處理。

公訴人：從本案的行為后果來看，被拐兒童的家庭在孩子失蹤以后，一方面要承受巨大的心理痛苦，另外一方面為了尋找被拐孩子也要耗費(fèi)大量的時間和精力，那由此也會引發(fā)一系列的社會問題。因此，余華英的行為實(shí)際上會給受害人及家庭帶來巨大的痛苦和打擊，也給整個社會埋下不穩(wěn)定的因素。屬于罪行極其嚴(yán)重，建議對余華英量處死刑。

據(jù)法學(xué)專家介紹，我國《刑法》針對拐賣兒童犯罪歷經(jīng)多次修改，隨著拐賣兒童罪的法定刑提高，打擊力度也在不斷加大。

北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳永生：按照1997年刑法的規(guī)定，拐賣婦女兒童罪的基本法定刑就是5年以上10年以下的有期，在嚴(yán)重的情況下，還可以判處10年以上的有期、無期、死刑。因而現(xiàn)行刑法相對于1979年刑法的規(guī)定，應(yīng)該說是大幅地提高。

犯拐賣兒童罪，一審判處余華英死刑

2023年9月18日，貴陽市中級人民法院對余華英拐賣兒童案作出一審判決。 被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

一審判決后，被告人余華英提出上訴。2023年11月28日，貴州省高級人民法院對余華英案進(jìn)行二審公開開庭。